ЖУРНАЛ
«США и Канада: экономика, политика, культура»
№ 10 (406) октябрь 2003 г.
КОРПОРАТИВНАЯ АМЕРИКА ПОД ВОЗДЕЙСТИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ
Какими особенностями характеризуется рыночная экономика в начале ХХI века?
Как изменилась доля США в мировом валовом продукте за последние полвека и свидетельствует ли это об ослаблении экономических позиций США?
Какие объективные критерии доказывают, что превосходство США над другими странами лишь усилилось?
Почему деловые показатели 500 крупнейших корпораций “Клуба 500”) могут использоваться в качестве зеркала американской экономики?
Как изменились требования со стороны федеральных органов к содержанию и принципам учета и отчетности в корпорациях в связи с раскрытием искажений и приписок в финансовых отчетах энергетической компании “Энрон”, находившейся в первой десятке “Клуба 500”?
Каковы главнейшие особенности акционерного капитала?
Почему именно индикаторы фондового рынка нередко используются в качестве барометра состояния экономики в целом?
Почему аналитиков больше интересуют не годовые деловые обороты или размеры активов, а рыночная капитализация компаний?
Почему специалисты нередко называют обращающийся на фондовых биржах капитал фиктивным?
Почему фондовый рынок имеет тенденцию к “самостоятельной жизни”?
Кто и с какой целью порождает “экономические пузыри”?
В какой связи находятся экономические интересы корпораций и их социальная ответственность?
Когда государство начало бороться со злоупотреблениями в корпорациях?
Почему федеральные власти вынуждены встать на защиту акционеров, на защиту открытой и прозрачной конкурентной борьбы?
Каковы главные принципы плана укрепления ответственности корпораций и защиты американских акционеров, обнародованного Дж. Бушем 7 марта 2002 г.?
Способны ли институты демократического общества подчинить частные интересы общественным?
ЯДЕРНАЯ ПОЛИТИКА АДМИНИСТРАЦИИ ДЖ. У. БУША
Какие принципы обеспечения национальной безопасности США заложены в “Доктрину превентивных действий”, принятую после событий 11 сентября 2001 года?
Как можно охарактеризовать операцию “Шок и трепет” по эффективности использования вооруженных сил на первом этапе военных действий?
Как выглядит сравнение операции “Буря в пустыне” 12 лет назад и операции “Шок и трепет” с точки зрения применения высокоточного оружия и людских потерь?
Почему несмотря на высокую эффективность обычного высокоточного оружия республиканская администрация прикладывает столько усилий к созданию качественно нового поколения ядерного оружия (ЯО) и повышению его роли в военном планировании США?
В чем выражается различие ядерной политики президента Клинтона и ядерной политики нынешнего президента США?
Почему главным положительным итогом ядерной политики президента Клинтона можно считать подготовку Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ)?
Почему Сенат США не ратифицировал ДВЗЯИ?
Почему администрация Клинтона приняла Программу сохранения и обслуживания ядерного арсенала стоимостью 40 в млрд. долл. на десятилетний период?
Какое место в ядерной политике администрации Клинтона отводилось тактическому ядерному оружию?
Какую оценку состоянию ядерного арсенала США дала в 2000 г. Группа оценки надежности, сохранности и безопасности ядерного арсенала США?
Когда и в каком документе Пентагон по-новому сформулировал роль ядерного оружия малой мощности (порядка пяти килотонн)?
Какие конкретные предложения содержались в Докладе Подкомитета по национальной безопасности комитета Палаты представителей по международным отношениям “Реорганизация и оборона: повестка для программы ядерного оружия”, опубликованном в феврале 2003 года?
Какие секреты Пентагона были раскрыты в статье, опубликованной 19 февраля английской газетой “Гардиан” обозревателем Дж. Боргером?
Что скрывается за терминами “мини-ньюки”, “бункер-бастеры” и нейтронные боеприпасы?
В чем состоит принципиальное отличие чисто термоядерного боеприпаса по сравнению с существующим поколением термоядерных боеприпасов с атомным детонатором?
Как чисто термоядерные боеприпасы вписываются в концепцию Национальной ПРО?
Что такое электромагнитная бомба (E-bomb), на каком принципе она действует и какие цели будет поражать?
Почему, стремясь к созданию ядерного оружия нового поколения, Соединенные Штаты так усиленно муссируют тему международного терроризма?
Как отражается новая американская ядерная стратегия на решении проблемы нераспространения ядерного оружия, а следовательно, международной стабильности и безопасности?
ОТНОШЕНИЯ США И НАТО В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА
Каково соотношение потенциалов США и Европы в экономической и военной сферах?
Чем многие эксперты объясняют то, что подавляющее большинство субъектов мировой политики (за исключением горстки “государств-отщепенцев”) так или иначе поддерживают гегемонию США?
К чему сводятся претензии американской правящей элиты к Североатлантическому альянсу в период после окончания “холодной войны”?
Какие различия в подходах Европы и Америки к проблемам безопасности в постбиполярном мире выявил конфликт вокруг Ирака?
Почему дни Североатлантического альянса как эффективного и дееспособного военного союза сочтены?
Между какими центрами в обозримой перспективе должна развернуться позиционная борьба за влияние в Европе?
Будет ли вовлечена в это противоборство Восточная Европа?
Удастся ли Евросоюзу добиться своей главной “главной цели” – создания собственных сил быстрого реагирования, способных проводить независимые от НАТО военные операции?
Насколько вероятна перспектива установления американской глобальной империи?
Есть ли у Западной Европы какие-либо шансы устранить громадный качественный военно-технический диспаритет в сравнении с США?
Какой из возможных вариантов действий по отношению к НАТО выбрал Вашингтон:
- “подтягивание” всех членов альянса до американского военно-технического уровня?
- выход США из НАТО и полный вывод американских войск из Европы?
- некий средний курс между первым и вторым вариантом?
Где впервые был опробован новый тип межсоюзнических отношений, основанный на принципе “союзов тех, кто хочет и может”?
В НАТО уже принято решение о создании Стратегического командования для проведения операций со штаб-квартирой в Бельгии и Стратегического командования для осуществления трансформации со штаб-квартирой в США.
Вопрос: какое из этих командований будет подчиняться другому?
Почему США так приветствуют вступление в НАТО новых стран?
Как американское руководство относится к общей Европейской политике обороны и безопасности (ЕПОБ)?
Какие новые возможности и риски создает конфликт в Североатлантическом альянсе для России?
Может ли Москва взять на себя роль “трансатлантического интегратора”?
В номере также опубликованы материалы:
- Мерри Э. Уэйн. Delenda est NATO
- Канада в условиях глобализации
- Захарова М.В. Мадрид – Вашингтон: курс на сближение
- Абалкина И.Л. Восприятие радиационной опасности в США
- Шумилов В.М. Особенности правового регулирования корпораций в США