Содержание
№ 2 (578) февраль
Комкова Е.Г. Перспективы НАФТА (с.5–19)
Komkova Elena G. The Future of NAFTA
DOI 10.7868/S3254256418020015
В статье рассказывается о ситуации вокруг начавшихся 16 августа 2017 г. переговоров о модернизации Североамериканского соглашения о свободной торговле. Переговоры инициировали США в надежде изменить в свою пользу баланс торговых выгод и издержек, а Канада и Мексика лишь подчинились нажиму. Описываются переговорные позиции США, Канады и Мексики, преследуемые ими цели и задачи, наиболее острые вопросы, а также расстановка сил по вопросу о перезаключении НАФТА.
Переговоры проходят сложно. На состоявшемся в середине октября четвёртом раунде было решено увеличить интервалы между встречами и продлить переговоры на начало 2018 г. Это не означает, что они обязательно закончатся провалом, но исключить такую возможность нельзя. В статье анализируются некоторые сценарии возможного развития событий и их воздействие на экономику и североамериканскую интеграцию. В их числе реакция Конгресса на возможное решение администрации США выйти из НАФТА в одностороннем порядке; возврат к двустороннему канадо-американскому соглашению о свободной торговле, действовавшему в 1989–1993 гг.; открытие США двух новых переговоров – отдельно с Канадой, отдельно с Мексикой; переход к использованию в торговле Режима наиболее благоприятствуемой нации, предусмотренного правилами ВТО.
При проведении исследования использовались официальные переговорные позиции, опубликованные Вашингтоном, Оттавой и Мексикой в 2017 г., пресс-релизы, выступления и интервью президента Д. Трампа, министра торговли У. Росса и представителя США на торговых переговорах Р. Лайтхайзера, доклады ведущих американских и канадских “мозговых центров”, материалы слушаний по вопросу о модернизации НАФТА, проходивших в июне 2017 г. в Международной торговой комиссии США, данные торговой статистики и публикации в СМИ.
The article analyzes the situation around the NAFTA re-negotiation, which started on August 16, 2017. The U.S. Government entered negotiations seeking a substantial rebalance of trade policies that is perceived as highly unfavorable by Canada and Mexico. This article describes the negotiating positions of the three participating countries, their main principles and goals, major controversies, as well as the alignment of pro-NAFTA and contra-NAFTA forces.
The growing complexity of the NAFTA re-negotiations, which became evident during the fourth round of negotiation in mid-October, has resulted in the delay by 3 weeks of the fifth round and the extension of negotiations into 2018. This is not to say that NAFTA negotiations are doomed. But, it does mean that the negotiations are in trouble and there is a reasonable prospect of NAFTA’s termination. The article assesses some of the post-NAFTA scenarios and their impact on the North American economy and integration. Among those analyzed are short-term and long-term perspectives. Possible scenarios look as follows: reaction of the American Congress to the U.S. unilateral withdrawal from NAFTA, fallback to the original Canada-U.S. FTA (CUSFTA), opening by the U.S.A. of two parallel trade negotiations with Canada, and Mexico, reversion to the WTO Most Favored Nation regime.
The research is based on official negotiating positions released in 2017 by Mexico, Washington and Ottawa, press-releases, speeches and interviews by President D. Trump, Secretary of Commerce W. Ross, and U.S. Trade Representative R. Lighthizer, think-tanks commentaries, hearings held in June at the US International Trade Commission, trade statistics, media op-eds and analytics.
Ключевые слова: НАФТА, переговоры о модернизации соглашения НАФТА, сценарии развития событий, североамериканская экономическая интеграция, региональные соглашения о свободной торговле, Д. Трамп, американский протекционизм, американо-канадо-мексиканские торгово-экономические отношения.
Keywords: NAFTA, NAFTA re-negotiation, possible scenarios, North American economic integration, regional free trade agreements, D. Trump, American protectionism, U.S.-Canada-Mexico trade and economic relationship.
Список литературы
Комкова Е.Г. 2017. Политическая борьба вокруг НАФТА // США Канада: экономика, политика, культура. № 4. С. 34–48.
Лавровская Т.В. 1987. Североамериканская интеграция: экономические и политические аспекты. М.: Наука. 272 с.
References
Komkova E.G. 2017. Politicheskaja bor’ba vokrug NAFTA [Controversy Over NAFTA] // SShA i Kanada: jekonomika, politika, kul’tura. № 4. P. 34-48.
Lavrovskaja T.V. 1987. Severoamerikanskaja integracija: jekonomicheskie i politicheskie aspekty [North American Integration: Economic and Political Aspects]. M.: Nauka. – 272 p.
Georges P. 2017. Seizing the Opportunity at the NAFTA Talks // Policy Options, July. Available at: http:///policyoptions.irpp.org/magazines/july-2017/seizing-the-opportunity-at-the-nafta-talks (accessed 18.09.2017).
Globerman S., Sands Ch. 2017. The Fate of NAFTA: Possible Scenarios and Their Implications for Canada. The Fraser Institute. August. – 47 p. Available at: www.fraserinstitute.org (accessed 18.09.2017).
Laliberté P., Sinclair S. 2017. What is the NAFTA Advantage? Report. Canadian Centre for Policy Alternatives. July 29. – 18 p. Available at: https://www.policyalternatives.ca/publications/reports/what-nafta-advantage (accessed 18.09.2017).
The Canadian Encyclopedia. Year 2000 Edition. Toronto: McClelland and Steward, 1999. – 2573 р.
Пархоменко В.К. Вашингтон – Претория: старые и новые тенденции взаимоотношений (с.20–40)
Parkhomenko Valentin K. Washington – Pretoria: the Old and New Tendencies In Mutual Relations
DOI 10.7868/S3254256418020027
Статья посвящена анализу двусторонних отношений США и ЮАР с конца 1940-х годов до наших дней. Главный акцент сделан на их нормализации и развитии после упразднения в ЮАР режима апартеида. Прослеживаются также различия в подходах Вашингтона и Претории к решению нынешних актуальных региональных и международных проблем. Южно-Африканская Республика (ЮАР) – наиболее экономически развитое государство Африки, на долю которого приходится около трети ВВП всех стран Африканского континента. Высокий технологический уровень хозяйственной инфраструктуры, обширный рынок дешёвой и квалифицированной рабочей силы при значительных и во многом ещё не разведанных сырьевых ресурсах, а также самой стабильной на континенте демократической системе государственного управления делают её крайне привлекательной для предпринимательской деятельности и инвестиций иностранного, в том числе американского капитала. Будучи единственной африканской страной, входящей в “Группу 20” и БРИКС, ЮАР также играет лидирующую роль в региональной и глобальной политике. Как выразитель интересов развивающихся государств она один из основных претендентов на место постоянного члена Совета Безопасности ООН в случае реформирования этого органа.
The article analyses the U.S. – South African relations since the end of 1940-th to date, placing the main emphasis on their normalization and development after abolition of the apartheid regime in South Africa. The differences of the Washington and Pretoria approaches to the solution of the actual regional and international problems are also traced.
Ключевые слова. США, ЮАР, Вашингтон, Претория, режим апартеида, “конструктивное сотрудничество”, нормализация, политические и торгово-экономические связи, “страны-изгои”, АФРИКОМ, БРИКС.
Keywords: USA, South Africa, Washington, Pretoria, apartheid regime, “constructive engagement”, political, trade and economic ties, rogue-states, AFRICOM, BRICS.
Список литературы
Адамишин А. Л. Белое солнце Анголы. М. Вагриус. 2001. 214 с.
Архангельская А.А. Внешняя политика ЮАР: путь к многополярности? // Современная внешняя политика левых / Под ред. Р.В. Костюкова. СПБ: Полторак, 2014. С. 148–164.
Васильков B. Ю. “Конгресс и санкции против ЮАР // США: экономика, политика, идеология. 1987. No 2, c. 26–35.
Вишневский М. Л., Дементьев К.А. Американский конгресс и политика США в Африке. Институт Африки АН СССР. Научно-информационный бюллетень. М. 1987. No 8.
Вишневский М. Л., Дементьев К.А. Американский конгресс и политика США в Африке. Институт Африки АН СССР. Научно-информационный бюллетень. М. 1987, No. 8., c. 34-35.
Вишневский М.Л. Африка: взгляд с Капитолийского холма, 70-80-е годы. М. 1991. “Наука”. С. 95.
Вышинский М.П. Юг Африки: апартеид, геноцид, агрессия. М. “Юридическая литература”, 1988. С. 270.
Николаенко В.Д. Южная Африка: трудный путь обновления. М. “Международная жизнь”, 1991, № 10. С. 26–32.
Печатнов В.О., Маныкин А.С. История внешней политики США. М. 2012. “Международные отношения”. С. 672.
Прокопенко Л.Я., Скубко Ю.С., Шубин Г.В. Проблемы современного социально-экономического и политического развития ЮАР. Москва: Издатель И.Б. Белый, 2013. С.112.
Урнов А.Ю. Политика ЮАР в Африке. М. “Наука”. С. 276.
Урнов А.Ю. США – Африка: политика администрации президента Б. Обамы, 2009–2014 годы. – Москва: Институт Африки РАН, 2015. С. 206. Институт Африки РАН.
Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс в годы подполья и вооружённой борьбы. Рос. акад. наук. М.: Ин-т Африки, 1999. С. 468
Шубин В.Г. Горячая, “холодная война”: Юг Африки (1960–1990), М.: Издательский дом ЯСК. C. 368.
Фитуни Л.Л. (ред.). Юг Африки на современном этапе. М.: Институт Африки РАН, 2016. С. 214.
References
Adamishin A.L. The White Angola’s Sun. Moscow // Vagrius. 2001. P. 214
Arkhangelskaya A.A. South African Foreign Policy. St.-P. Poltorak. 2014. P. 148–164.
Vasil’kov V.Yu. U.S. Congress and Anti South African Sanctions // Journal USA Canada: economic, politic, ideology, No 2. P. 27-38.
Vishnevsky M.L., Dement’yev K.A. 1987. U.S. Congress and American Policy towards Africa. Institute of Africa. Moscow. No 8.
Vishnevsky M.L. Africa: a Glance from the Capitol Hill. Moscow // Nauka. 1991.
Vyshinsky M.P. South of African Continent: Apartheid, Genocide, Aggression. Moscow. 1988. Judicial Literature.
Nikolayenko V.D. South Africa: Hard Way to Renewal. International Life, 1991. No 10.
Pechatnov V.O., Manykin A.S. 2012. U.S. Foreign Policy Retrospection. Moscow // International Life. P. 672
Prokopenko L.Ya., Shubin G.V. 2013. Problems of South Afican Current Socio-economic and Political Development. Moscow. Publisher I.B. Belij, С.112.
Urnov A.Yu. USA – Africa: the Barak Obama Administration Policy. 2009-2014. Moscow, 2015. Institute of Africa.
Shubin V.G. 1999. African National Congress During the Years of Illegal Activity and Armed Struggle. Institute of Africa. Moscow. P. 468
Shubin V.G. 2013. The Hot Cold War: the South of Africa (1960-1990). Moscow YaSK Publishing House. P. 368
Fituni L.L. (Ed.). The South of Africa at Present Stage. Institute of Africa. Moscow. 2016. P.214.
Baker P.H. The United States and South Africa: The Regan Years. South Africa Update Series, Ford Foundation Foreign Policy Association, N.Y. 1989
Gibson James L. Apartheid’s Long Shadow, “Foreign Affairs”. March/April. 2015.
No Easy Victories: African Liberation and American Activists over a Half-Century, 1950-2000. Ed. By Minter W., Hovey G., and Cobb C. Africa World Press, Inc., Trenton, N.J., 2007. 262 p.
Ploch L. 2011. South Africa: Current Issues and U.S. Relations. Congressional Research Service, January 4. Washington, D.C.
Census 2011 Census in brief / Statistics South Africa. Pretoria: Statistics South Africa, 2012 http://www.statssa.gov.za/census/census_2011/census_products/Census_2011_Census_in_brief.pdf
Zuern Elke, 2013. “Why Protest are Growing in South Africa”, Current History, May, рр.175-180.
Труш С.М. Подход Д. Трампа к Китаю: оценка мотивации и внешнеполитического стиля (с.41–54)
Trush Sergey M. Trump’s Approach to China: Analysis of Motivations and Policy Style
DOI 10.7868/S3254256418020039
Один из глубинных мотивов политики Д. Трампа в отношении Китая –”деглобализация”. Президент стремится максимально оградить экономику США, ряд её традиционных отраслей от негативного влияния международного разделения труда. Китай как главный бенефициар глобализации находится в центре этого конфликта. “Бизнес-подход” Д. Трампа к решению внешнеполитических проблем с Китаем страдает серьёзными изъянами. Это подход иногда срабатывает, но очень часто бывает не в состоянии обеспечить эффективную коммуникацию и поиск компромисса. Приход Д. Трампа привёл новые кадры и новые ценности во внешнеполитическую элиту США, создав в ней новые конфликты и напряжение.
Antiglobalization is one of the strong motives of Trump’s China policy. Donald Trump strives to defend the U.S. economy, it’s traditional industries and businesses from the negative impac of globalized production. China turns out to be at the focal point of this conflict. Trump uses “business approach” as the tool to solve problems of foreign policy. Such approach has many faults and shortcomings. Very often it is incapable to set up effective communication between the policy actors and drive them to a compromise. With Trump being elected, new cadres and new beliefs were elevated to the foreign policy elites.
Ключевые слова: современный этап развития американо-китайских отношений; подход администрации Д. Трампа; проблемы глобализации; внешнеторговый дефицит; Транстихоокеанское партнёрство; проблема Тайваня; конфликт в Южно-Китайском море; урегулирование на Корейском полуострове.
Keywords: U.S.-China relations, the Trump administration, globalization, deficit of foreign trade, Trans-Pacific Partnership, the Taiwan issue, South China Sea, normalization on the Korean Peninsula.
Список литературы
Труш С.М., 2014. Американский проект Транстихоокеанского партнёрства и Китай // Международная жизнь, № 11, с. 127–140.
Труш С.М., 2017. Один год китайской политики Президента Д. Трампа // Международная жизнь, № 12, с. 106–123.
References
Trush S.M., 2014. Amerikanskiy proekt Transtikhookeanskogo partnorstva I Kitay [American Project of the Trans-Pacific Partnership and China] // International Affairs, No 11, p. 127-140.
Trush S.M., 2017. Odin god kitayskoy politiki Prezidenta D. Trampa [One Year of the Trump Chia Policy] // International Affairs, No 12, p. 106-123.
Сельское хозяйство / Agriculture
Коротких А.А. Особенности и принципы региональной специализации растениеводства в США (с.55–69)
Korotkikh Alla A. Features and Principles of the U.S. Crop Production Regional Specialization
DOI 10.7868/S3254256418020040
Региональная специализация – один из организационных факторов интенсификации сельскохозяйственного производства. Сосредоточение капиталовложений, трудовых и производственных ресурсов на выращивании отдельных культур в зонах, наиболее благоприятных по почвенно-климатическим и экономическим условиям, на начальном этапе определили специфику и направление специализации американского растениеводства, а затем, используя рычаги государственного регулирования, существенно её ускорили.
Regional specialization is a major factor for intensifying agricultural production. At the initial stage, the concentration of investment, labor and production resources in areas most favorable for growing specific crops in terms of soil, economic and climate conditions had shaped the basic features and trends in the specialization of the American crop production sector, whereas later these have been significantly accelerated by federal and state regulation measures.
Ключевые слова: региональная специализация, интенсивные технологии, урожайность, почвенно-климатические условия, земельные ресурсы.
Keywords: regional specialization, intensive technologies, yield, soil and climate conditions, land resources.
Список литературы
Черняков Б.А., 2002. Американское фермерство: ХХI век / Москва: Художественная литература. 400 c.
References
Chernjakov B.A., 2002. Amerikanskoe fermerstvo: ХХI vek [American Farming: the 21st Century] Moscow: Hudozhestvennaja literatura. 400 p.
Ретроспектива / Retrospective
Печуров С.Л. Центральное разведывательное управление США: становление и рост влияния (с.70–80)
Pechurov Sergey L. The U.S. Central Intelligence Agency: Founding and Development
DOI 10.7868/S3254256418020052
В годы Второй мировой войны США располагали рядом подразделений разведки, действовавших обособленно и выполнявших различные функции. Наибольшую известность из них получило Управление стратегических служб, организатором и руководителем УСС был нью-йоркский юрист, бывший помощник министра юстиции, полковник, а позднее генерал-майор У. Донован. В свое время он был представителем США при “Верховном правителе Российского государства” А. Колчаке. Он же стоял у истоков создания Центрального разведывательного управления (ЦРУ).
В статье рассматриваются проблемы разведки США, начиная с образования Центрального разведывательного управления в 40-е годы прошлого века и до начала 60-х годов, первых лет президентства Дж. Кеннеди.
During the Second World War, the United States had a number of intelligence units operating separately and carrying out various functions. The most famous of them was the Office of Strategic Services. The organizer and head of the USS was a New York lawyer, a former assistant to the Minister of Justice, first colonel, and later Major General U. Donovan, who once was the U.S. representative to the Supreme Ruler of the Russian State A. Kolchak. He also stood at the origins of the foundation of the Central Intelligence Agency (CIA).
The article examines the problems of US intelligence, beginning with the formation of the Central Intelligence Agency in the 40s of the last century and until the early 60s, the first years of the presidency of J.F. Kennedy.
Ключевые слова: Военная разведка, становление ЦРУ, Министерство обороны США, Советский Союз, окончание Второй мировой войны, доктрина, концепция координируемой центральной разведки.
Keywords: Military intelligence, CIA, US DoD, Soviet Union, The Second World War, doctrine, concept.
Список литературы
Вейнер Т., 2013. ЦРУ: правдивая история. М.: ЦЕНТРПОЛИГРАФ. 2013, 479 c.
Петрусенко В.В., 1985. Белый дом и ЦРУ. М.: Мысль, 1985, 286 c.
Секреты секретных служб США. 1973. Сборник статей под редакцией Яковлева Е.Я. М.: Политиздат, 1973, 318 c.
Сергеев C.С.,1984. Тотальный шпионаж. М.: Воениздат, 1984, 255 c.
Уайз Д., Росс Т., 1965. Невидимое правительство. М.: Воениздат, 1965, 304 c.
References
Colby W., Forbath P., 1978. Honorable Men. My Life in the CIA. New York, 1978.
Gramont S. de., 1962. The Secret War. N.Y., 1962.
Powers Th., 1973. The Man Who Kept the Secrets. Richard Helms and the CIA. N.Y., 1973.
Petrusenko V.V., 1985. Belyi Dom i TsRU [The White House and the CIA]. Moscow, 1985, 286 p.
Rositzke H., 1977. CIA’s Secret Operatins. N.Y., 1977.
Sekrety Sekretnych Sluzhb SShA, 1973 [Secrets of the U.S. Secret Services]. Edited by Yakovlev E. Ya., Moscow, 318 p.
Sergeyev S.S., 1984. Total’nyi Shpionaj [Total Espionage]. Moscow, 255 p..
Schlesinger A.M.,1965. A Thousand Days John Kennedy in the White House. Boston, 1965.
Schlesinger A.M.,1978. Robert Kennedy and His Times. Boston, 1978.
Truman H.S.,1956. Memories. Volume Two (Years of Trial and Hope). Garden City, New York, 1956.
Veiner T., 2013. TsRU: Pravdivaya Istoriya [CIA: A True Story]. Moscow, 2013, 479 p.
Uaiz D., Ross D., 1965. Nevidimoye Pravitel’stvo [Invisible Government]. Moscow, 304 p.
Central Intelligence Agency, Center for the Study of Intelligence. Available at: https://www.cia/gov/csi/studies/vol148no3/ (accessed 18.05.2017)
Страницы истории / History
Зорин А.В. Армия США в Западной Богемии в 1945 году (с.81–94)
ZORIN Artem V. The U.S. Army in Western Bohemia in 1945
DOI 10.7868/S3254256418020064
Весной 1945 г. подразделения армии США приняли участие в освобождении Чехословацкой Республики. Занятая ими территория в Западной Богемии вошла в состав американской оккупационной зоны. До декабря 1945 г. в ней был размещён отдельный армейский корпус, призванный выполнять ряд задач по преодолению негативных последствий войны. В статье рассматриваются основные направления деятельности американских военных: забота о беженцах и немецких военнопленных, организация их эвакуации из страны, поддержание порядка, управление, помощь в восстановлении хозяйственной деятельности. Освещаются проблемы, связанные с пребыванием армии США в западной Чехословакии. Рассматриваются действия военного командования и дипломатических представителей США в конфликтных ситуациях, возникавших при взаимодействии с правительством страны, местными властями и населением. Выделяется разница в восприятии американцами немецкого и чешского населения, различия в обращении и взаимодействии с ними, ответная реакция на действия американских военных. Статья основана на документальных источниках из фондов Национального архива и Библиотеки Конгресса США.
In the spring of 1945 the US Army took part in the liberation of the Czechoslovak Republic. It’s units occupied a territory in Western Bohemia, which became a part of the American zone. Until December 1945 a separate Army Corps was placed in it, which had to perform some tasks to overcome the negative consequences of the war. The article focuses on the main activities of the US military forces in Czechoslovakia: caring for refugees and German prisoners of war, their evacuation from the country, maintaining order, managing of local administration, assisting in recovery of economic activities. It highlights main problems of the US Army during its staying in western Czechoslovakia. The author considers the US military command and diplomatic representatives activities in conflict situations in interaction with the Czechoslovakian government, local authorities and population. He emphasizes difference in Americans’ perception of the German and Czech populations, in treatment and interaction with them, their response to the actions of the US military. The article is based on documentary sources from the US National Archives and the Library of Congress.
Ключевые слова: история Чехословакии, американо-чехословацкие отношения, послевоенное урегулирование в Европе, американская оккупационная политика в Европе, Э. Бенеш, Э. Хармон, А. Клифорт.
Keywords: history of Czechoslovakia, American-Czechoslovak relations, postwar settlement in Europe, American occupation policy in Europe, E. Benes, E. Harmon, A. Klieforth.
Список литературы
Марьина В.В. Советский Союз и чехословацкий вопрос во время Второй мировой войны. 1939–1945 гг. Книга 2, 1941–1945 гг. Москва: Индрик, 2009.
Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941–1945 гг.: Сборник документов. Том 6. Москва: Политиздат, 1984.
References
Bartošek K., Pichlík K. Američané v západních Cechách v roce 1945. Praha: Mladá fronta, 1953.
Dickerson B.J. From Liberation to Confrontation: The US Army and Czechoslovakia 1945 to 1948. Available at: http://www.militaryhistoryonline.com/wwii/articles/usarmyczechoslovakia.aspx (accessed 30.07.2017).
FRUS – Foreign Relations of the United States. Diplomatic papers. 1945. Vol. 4. Washington: US GPO, 1968.
Laurence A. Steinhardt papers, 1929-1950. Manuscript Division, Library of Congress, Washington, D.C. Boxes 46, 47.
Lukes I. On the Edge of the Cold War: American Diplomats and Spies in Postwar Prague. New York: Oxford University Press, 2012.
Mar’ina V.V. Sovetskiy Soyuz I cheho-slovatzkiy vopros vo vremia Vtoroy mirovoy voiny. 1939–1945 gg. Book 2, 1941–1945 gg. [The Soviet Union and the Czech-Slovakian question during the Second World War. 1939–1945. Book 2. 1941–1945]. Moscow: Indrik, 2009.
NARA – US National Archives and Records Administration, National Archives at College Park, MD. Record Group 59. Central Decimal File, 1910-1944. M 1218.
NARA – US National Archives and Records Administration, College Park, MD. Record Group 59. Central Decimal File, 1945-1949. Boxes 4001, 3324, 6576.
NARA – US National Archives and Records Administration, National Archives at College Park, MD. Record Group 84. Czechoslovakia. General Records, 1941-1945. Boxes 11, 13.
NARA – US National Archives and Records Administration, National Archives at College Park, MD. Record Group 84. US Embassy, Prague. Classified General Records, 1945-1957. Boxes 1, 3, 4.
NARA – US National Archives and Records Administration, National Archives at College Park, MD. Record Group 218. Geographic File, 1942-1945. Box 36.
OSS Czech Mission. Report LC-134. July 26, 1945. Available at: https://www.cia.gov/library/readingroom/document/0001166038 (accessed 30.07.2017).
Patton G.S. War as I Knew It. Boston: Houghton Mifflin, 1947.
Prokš P. Československo a Západ 1945–1948. Praha: ISV nakladatelství, 2001.
Sovetskiy Soyuz na mezhdunarodnyh konferenciyah perioda Velikoy Otechestvenoy voiny, 1941–1945: Sbornik dokumentov [Soviet Union at the international conferences of the Great Patriotic War, 1941–1945: Collection of documents]. Vol. 4. Moscow: Politizdat, 1984.
Winters S.B. General Harmon’s Headaches. Czech Resistance to the U.S. Administration of Western Bohemia in 1945 // Moderní Dějíny. 2010. Roč. 18. № 2. S. 85-107.
Политика и люди / Politics and People
Панюжева М.М. Ключевые внешнеполитические кадры команды Дональда Трампа (с.95–112)
Panyuzheva Marina M. D. Trump’s Key Foreign Policy Officials
DOI 10.7868/S3254256418020076
В статье проведён комплексный сравнительный анализ особенностей положения ключевых должностных лиц во внешнеполитической команде американского президента Д. Трампа и их взглядов на актуальные международные проблемы с учётом сложных взаимоотношений президента с вашингтонской элитой и, как следствие, большой текучести кадров. Выявлена расстановка сил, основные трудности во взаимоотношениях “старой” и “новой” элит. Cделаны выводы о перспективах команды президента, оценены возможности налаживания более позитивных российско-американских отношений.
In the article a complex comparative analysis of the peculiarities of the pivotal officials’ positions in the U.S. president Donald Trump’s foreign policy staff and their views on the acute international problems was conducted taking into account the complicated relationship between the president and Washington elite and, as a result, high staff turnover. The power configuration and the main problems in the relationship between “old” and “new” elite were shown. The conclusions about the prospects of president staff were made and a possibility of resuming more positive U.S.-Russia relations was evaluated in the paper.
Ключевые слова: вашингтонская элита, внешнеполитическая команда, глобальное лидерство, союзники, антироссийская кампания, сотрудничество–соперничество, борьба с ИГИЛ, ядерная сделка, держава, импичмент.
Keywords: Washington elite, foreign policy staff, global leadership, allies, anti-Russian campaign, cooperation–competition, fighting against ISIL, nuclear bargain, power, impeachment.
Список литературы
Панюжева М.М., 2015. Трансатлантическое партнёрство по торговле и инвестициям: позиции Конгресса США // США Канада: экономика, политика, культура, № 6, с. 54–72.
Самуйлов С.М., Панюжева М.М., 2016. Борьба США с ИГИЛ и ответ России // США Канада: экономика, политика, культура, № 1, с. 3 – 21.
Самуйлов С.М., 2017. Внешняя политика Д. Трампа: предвыборные обещания, противоречивые шаги, угроза импичмента // США Канада: экономика, политика, культура, № 8, c. 27–44.
Соколов Д., 2015. Структура министерства обороны США // Зарубежное военное обозрение, № 2, с. 11–19.
References
Panyuzheva M.M., 2015. Transatlantic Trade and Investment Partnership: U.S. Congress position // U.S. Canada: economics, politics, culture, № 6, pp. 54-72.
Samuylov S.M., Panyuzheva M.M., 2016. U.S. Fighting Against ISIL and Russia’s Response // U.S. Canada: economics, politics, culture, № 1, pp. 3-21.
Samuylov S.M., 2017. D. Trump’s foreign policy: pre-election promises, contradictory steps, impeachment threat // U.S. Canada: economics, politics, culture, № 8, pp. 27-44.
Sokolov D., 2015. U.S. Department of Defense structure // Foreign military review, № 2, pp. 11-19.
Провинции и территории Канады / Provinces and Territories of Canada
Григорьева Е.Е., Демчук А.Л., Шульга П.С. Онтарио (с.113–127)
Grigorieva Elena E., Demchuk Artur L., SHULGA Pavel S. Ontario