Журнал «США и Канада: экономика, политика, культура» №7, 2018
25 июля 2018 года вышел из печати пятый номер журнала «США v Канада: экономика, политика, культура» за 2018 год.
Содержание
2018, № 7 (583)
Парканский А.Б. Американское телевидение против интернета: чья возьмет? (c.5-32)
Parkansky A.B. American Television against Internet: Which Will Win?
DOI: 10.31857/S032120680000013-8
История американского телевидения неоднократно испытывала определяющее воздействие технологических инноваций. Так было при переходе на цветную картинку и видеозапись в 1950-e годы, а затем после запуска Телестара и возникновения спутникового телевидения, после освоения передачи телесигнала по кабелю в 1980-е и последующего появления круглосуточного телеканала Си-эн-эн. Проникновение интернета, начавшееся в 1990-е годы и достигшее ныне 90% 340-миллионного населения США, вызвало глубокие изменения в телеиндустрии, которые превосходят по значению те, что имели место ранее – от создания контента и формирования аудитории до прихода новых конкурентов на телерынок, от жанров, форматов и видов продуктов и услуг до технологического обустройства потребителей. Эксперты известной исследовательской компании “Бостон консалтинг групп” предрекают гибель телевидения, а специалистка из Би-би-си Ф. Грэм, задаёт вопрос: “Собирается ли интернет стать смертью телевидения?” Однако не страдают ли такие оценки излишним алармизмом?
The history of the American television was often influenced by the technological innovations. That was the case when the TV picture obtained colour and a videorecording was introduced in the 1950s, and then after the “Telestar” was launched and cable television was born in the 1980s with the following CNN arrival. In the 1990s the internet penetration begun and now it rose to 90% of the 340 million Americans, and caused deep changes in the television industry, which are bigger in significance than the previous ones and relate to the content production, development of new video formats, appearance of new competitors on TV market, supply of video services and manners of video consumption. The changes are significant enough to enable some experts to believe that the television is going to die. Do these beliefs have sound grounds? Are not they too alarming?
Ключевые слова: отложенный просмотр, видео по заказу, стриминговые (потоковые) сервисы, дополненная реальность, длительный просмотр, пакетирование, брендированный контент, нативная реклама, динамичные рекламные вставки, сериализованный контент, “тощие” пакеты, многоэкранное телевидение.
Keywords: delayed TV viewing, video-on-demand, streaming services, added reality, binge watching, bundling, branded content, native ad, dynamic ad REPLACEion, serialized content, skinny bundles, multi screen television.
Список литературы
Кирия И.В., Новикова А.А. 2017. История и теория медиа. М.: Издательство ГУ ВШЭ/Серия “Учебники Высшей школы экономики”. 424 с.
Новые медиа. Социальная теория и методология исследований. Словарь-справочник. 2016. Ред. Сергеева О., Терещенко О. СПб.: Алетейя. 264 с.
Парканский А.Б. 2017. Телевидение в американском политическом процессе // СШАКанада: экономика, политика, культура. №12, с. 21-46.
Шестёркина Л. (ред.). 2016: Универсальная журналистика. М.: Аспект Пресс. 480 с.
References
Kiriya I.V., Novikova A.A. 2017. Istoriia i teoriia media [History and Theory of Media] M., Izdatelstvo GUVShE/ Seriya “Uchebniki vysshei shkoly ekonomiki”. 424 p.
Noviye media. Sotsialnaya teoriya i metodologiya issledovanii. Slovar-spravochnik. [New Media. Social Theory and Research Metodology. Glossary]. Ed. by Sergeyeva O., Tereshenko O. 2016 – Saint Petersburg, Aleteya, 264 p.
Parkansky A.B. 2017. Televidenie v amerikanskom politicheskom protsesse [Television in the American Political Process] // USA Canada: Economics, Politics, Culture, no. 12, p. 21-46.
Shesterkina L. (ed.) 2016. Universalnaya zhurnalistika [Universal Journalism]. Moscow, Aspekt–Press. 440 p.
Бобкин Н.Н. Кризис стратегического партнёрства США и Турции: от недоверия к противостоянию (c.33-50)
Bobkin N.N. Crisis of the U.S. and Turkey Strategic Partnership: from Distrust to Conflict
DOI 10.31857/S032120680000014-9
Автор анализирует современное состояние американо-турецких отношений к началу 2018 г., значение Турции для стратегии США в регионе, основные противоречия в отношениях Вашингтона и Анкары при президенте Б. Обаме. В статье также рассматриваются особенности дипломатии США в отношении Турции в первый год президентства Д. Трампа. Хронологические рамки исследования ограничены 2016–2018 гг., что обусловлено акцентом на анализ актуальных разногласий между США и Турцией в связи с последними событиями в Турецкой Республике и меняющейся ситуацией в ходе гражданской войны в Сирии. По мнению автора, хотя некоторые из целей США и Турции можно считать взаимодополняющими, многие из них противоречат друг другу. В статье предпринята попытка обосновать предположение, что вероятность преодоления американо-турецких разногласий при сохранении принятых сегодня позиций обеих сторон остаётся низкой.
The article considers the current state of U.S. – Turkish relations by early 2018. The article gives an overview of the importance of Turkey for the U.S. strategy in the region, analyzes the main contradictions in Washington–Ankara relations under President B. Obama, and identifies the features of U.S. diplomacy towards Turkey in the first year presidency of D. Trump. The chronological scope of the study is limited to 2016–2018, which is due to the emphasis on the analysis of the current disagreements between the U.S. and Turkey in connection with the latest developments in the Republic of Turkey and the changing situation in the civil war in Syria. In the author’s opinion, although some of the goals of the U.S. and Turkey are complementary, others contradict each other. The article attempts to justify the assumption that the probability of overcoming U.S. – Turkish disagreements under President D. Trump, while maintaining the positions taken by both sides today, remains low.
Ключевые слова: США, Турция, стратегическое партнёрство, Б. Обама, Д. Трамп, Р. Эрдоган, Ф. Гюлен, Сирия, сирийские курды.
Keywords: the USA, Turkey, strategic partnership, B. Obama, D. Trump, R. Erdogan, F. Gülen, Syria, Syrian Kurds.
Список литературы
Barfi B. 2016. Ascent of the PYD and the SDF // The Washington Institute for Near East Policy, No. 32, April 2016. Available at: http://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/ResearchNote32-Barfi.pdf
(accessed 23.03.2018).
Cook S. 2016. Why Turkey Is Salivating for President Trump // The Politico, 24.11.2016. Available at: https://www.politico.com/magazine/story/2016/11/why-turkey-is-salivating-for-president-trump-214481 (accessed 23.03.2018).
Cordesman A. 2017. Stability Operations in Syria. The Need for a Revolution in Civil-Military Affairs // Army University Press, Military Review, March 2017. Available at: http://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/English/Online-Exclusive/stability-operations-in-syria-by-anthony-cordesman.pdf (accessed 23.03.2018).
Danforth N. 2016. If the Turkish Coup Had Succeeded, Would Washington Have Played Along? // Foreign Policy, 19.07.2016. Available at: http://foreignpolicy.com/2016/07/19/if-the-turkish-coup-had-succeeded-would-washington-have-played-along-erdogan-turkey/ (accessed 23.03.2018).
Gisclon M. 2017. Trump’s First 100 Days and U.S. – Turkey Relations //Turkish Policy Quarterly (TPQ), 16.06.2017. Available at: http://turkishpolicy.com/article/852/trumps-first-100-days-and-us-turkey-relations (accessed 23.03.2018).
Goldberg J. 2016. The Obama Doctrine // The Atlantic, April 2016. Available at: http://www.theatlantic.com/maga-zine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/(accessed 23.03.2018).
Hiltermann J., Fantappie M. 2018. Twilight of the Kurds. Kurdish Officials Once Dreamed of Forging Their Own State out of the Ashes of the War Against the Islamic State // Foreign Policy. January 16. Available at: http://foreignpolicy.com/2018/01/16/twilight-of-the-kurds-iraq-syria-kurdistan (accessed 23.03.2018).
Stavridis J. 2016. Turkey and NATO: What Comes Next Is Messy // Foreign Policy, 18.07.2016. Available at: http://foreignpolicy.com/2016/07/18/turkey-and-nato-what-comes-next-is-messy-coup-erdogan-incirlik-air-base-nuclear-weapons/ (accessed 23.03.2018).
Stein A. 2017. Reconciling U.S. – Turkish Interests in Northern Syria // Council on Foreign Relations, February 2017. Available at: https://cfrd8-files.cfr.org/sites/default/files/pdf/2017/02/Discussion_Paper_Stein_Syria_Turkey_OR.pdf (accessed 23.03.2018).
Taşpınar O. 2012. Israel, Turkey and Iran in the Changing Arab World // Middle East Policy Council, Vol. XIX, Spring 2012, Number 1. Available at: http://www.mepc.org/israel-turkey-and-iran-changing-arab-world (accessed 23.03.2018).
Toosi N. Bender B., 2016. Obama Rejects Attempted Military Coup in Turkey // The Politico, 15.07.2016. Available at: https://www.politico.com/story/2016/07/barack-obama-turkey-coup-225642 (accessed 23.03.2018).
Trends in International Arms Transfers, 2016 // SIPRI Fact Sheet, February 2017. Available at: https://www.sipri.org/sites/default/files/Trends-in-international-arms-transfers-2016.pdf (accessed 23.03.2018).
Гегелашвили Н.А. Политика ключевых игроков – ЕС и США – в отношении Азербайджана и интересы России (c.51-64)
Gegelashvili N.A. Azerbaijan – U.S. – E.U. and Russia
DOI: 10.31857/S032120680000015-0
В статье анализируется политика ЕС и США в отношении Азербайджана после состоявшихся в этой стране президентских выборов. Рассматривается позиция и самого Азербайджана, превратившегося сегодня в мощного геополитического игрока в регионе, способного грамотно выстраивать свои отношения с партнёрами с учётом национальных интересов. Выявлен спектр российских интересов и политика Москвы в отношении Азербайджана.
The paper provides an analysis on policy of key geopolitical players – EU and the U.S. – towards Azerbaijan after the presidential election of 2018. The author examines Azerbaijan’s strengthened position in the region as a result of its diversified economy as well as its capabilities to increase transport and transit opportunities. It also reveals the main advantages of Russian policies aimed at ensuring greater stability in the region.
Ключевые слова: политика ЕС, политика США, интересы России, нагорнокарабахский конфликт.
Keywords: EU policies, U.S. policies, Russian interests, conflict in Nagorny Karabakh.
Список литературы
Гегелашвили Н.А. 2014. Каспийский регион в мировой политике. Монография. Москва, ИСКРАН.
Гегелашвили Н.А. 2012. Политика ЕС и США в Большом Черноморско-Каспийском регионе // Россия и новые государства Евразии, № 2. Москва, ИМЭМО РАН.
References
Gegelashvili N.A. 2014. Kaspiyskii region v mirovoi politike [The Caspian Region in World Politics]. Moscow, ISKRAN.
Gegelashvili N.A. 2012. Politika ES i SShA v Bol’shom Chernomorsko-Kaspiiskom regione [EU and US Policy in the Caspian Region] // Russia and the New States of Eurasia, no. 2. Moscow, IMEMO RAS
Борисова А.Р. Политизация экономики США: от Буша к Трампу (c.65-78)
Borisova A.R. U.S. Economy Politization: Between Bush and Trump
DOI: 10.31857/S032120680000016-1
Cкандалы вокруг кадровых перестановок в администрации Д. Трампа не обошли одну из самых чувствительных сфер американской жизни – экономику. Назначенный на должность министра финансов бывший резидент Уолл-стрит Стивен Мнучин, а также юрист Джером Пауэлл, занявший пост нового главы Федеральной резервной системы, стали объектами острой критики внутриполитического истеблишмента США и предметом беспокойства для простых граждан. Наметившийся в середине 2000-х годов, и укрепившийся сегодня тренд политизации экономической жизни США, причём не только на государственном, но и на глобальном уровне, усиливается. Для граждан – это сигнал о возможном возвращении к принципам, господствовавшим до начала борьбы с финансово-экономическим кризисом 2008–2011 гг. – прежде всего о засилье “жирных котов” с Уолл-стрит, которые привели к фактическому обвалу американской экономики. Для истеблишмента назначения означают консолидацию финансовых групп вокруг неугодного им президента, отказ от самостоятельности Центробанка, что не просто может сделать Трампа сильнее, но, вероятно, позволит ему в долгосрочной перспективе проводить самостоятельную финансовую политику. Для внешнеполитических референтных групп такие перестановки будут означать ещё большее усиление финансовой системы США в мире, создание непреодолимой и многоплановой зависимости, включающей сферы безопасности и энергетики, которая окончательно превратит союзников США в молчаливых сателлитов.
Где искать истоки этих трендов? Как в политической жизни появилась своеобразная “точка невозврата”, когда экономика перестала быть просто экономикой? И главное, как и зачем это допустили ответственные за решения субъекты?
The article is devoted to the origins of post 2008 economic crisis trend to politization in US financial sphere. It covers the period from year 2007 till the end of President Obama’s first administration and shows how personal factor influenced political rise of Treasury Department of the USA and Federal Reserve System. The article reads about H. Paulson’s, T. Gaitner’s and B. Bernake’s struggle to overcome economic crisis on the one hand, and to confront harsh opposition of the US Congress on the other hand.
The paper shows how exactly today’s appointees: Secretary of Treasury Steven Mnuchin, Chairman of the Fed Jerome Powell, Director of the National Trade Council Peter Navarro and United States Secretary of Commerce Wilbur Ross got the power and the influence they are exercising and how it can affect American economic and foreign policy in the long term.
Ключевые слова: финансово-экономический кризис, США, процесс принятия решений, фактор личности, ФРС, Министерство финансов, внутренняя политика.
Keywords: Financial crisis, USA, decision-making process, personal factor, Federal Reserve System, United States Department of the Treasury, domestic politics, too big to fail.
Список литературы
Кулакова В.К. 2015(а). Глобальная роль ФРС США // США Канада: экономика, политика, культура. № 6. – С. 35–47.
Кулакова В.К. Закону Додда – Фрэнка о реформе финансового сектора и защите потребителя исполнилось пять лет // Рубрика “Актуальный комментарий” на официальном сайте ИМЭМО от 21.07.2015(б). – Available at: http://www.imemo.ru/index.php?page_id=502&id=1772&printmode (accessed 11.11.2015).
References
Dow J. Industrial Average All-Time Largest One Day Gains and Losses / J. Dow // Wall Street Journal. Available at: http://online.wsj.com/mdc/public/page/2_3047-djia_alltime.html (accessed: 24.10.2015).
Geithner T.F. Stress Test: Reflections on Financial Crises / T.F. Geithner // New York: Crown Publishers. – P. 39.
Gunther M. Paulson to the Rescue / M. Gunther // Fortune. 2008. September 29. Available at: http://archive.fortune.com/2008/09/19/news/newsmakers/gunther_paulson.fortune/index.htm (accessed: 9.10.2015).
Kulakova V.K. 2015(a). Global’naya rol’ FRS SShA [US Federal Reserve Global Role] // SShA Kanada: ekonomika, politika, kul’tura. No. 6. –– P. 35–47.
Kulakova V.K. 2015(b). Zakonu Dodda-Frenka o reforme finansovogo sektora i zashchite potrebitelia ispolnilos’ piat’ let [The Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act has Celebrated its 5th Anniversary] // IMEMO official web site. Available at: http://www.imemo.ru/index.php?page_id=502&id=1772&printmode (accessed 11.11.2015).
Sorkin A.R. Too Big to Fail // Viking Penguin, USA Inc., 2009 [kindle edition]. – 1014 p., P.80, P. 504.
Statement by Secretary Henry M. Paulson, Jr. on Comprehensive Approach to Market Developments // The Department of the Treasury Press Center, 19.09.2008. Available at: https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/hp1149.aspx (accessed: 09.11.2015).
Страницы истории / History
Носов М.Г. США и Япония: на пути к равноправию (c.79-91)
Nosov M.G. U.S.A. and Japan: On the Road to Equality
DOI: 10.31857/S032120680000017-2
Статья посвящена отношениям между США и Японией после обретения Японией независимости в конце апреля 1952 г. до пересмотра американо-японского Договора безопасности в 1960 г. В центре этих отношений был переход Японии от статуса страны полностью зависимой от оккупационного режима к обретению самостоятельности, ограниченной американским военным присутствием в стране и обязательствами США по обеспечению безопасности Японии.
The article is devoted to relations between the United States and Japan at the period from the end of April 1952 when Japan gained independence till the middle of 1960 when American-Japanese Security Treaty was revised. At the center of these relations was Japan’s transformation from the country completely dependent from occupation regime toward independence limited by American military presence in the country and U.S. obligations to Japan’s defense.
Ключевые слова: США, Япония, СССР, Китай, Договор безопасности, экономика.
Keywords: U.S.A., Japan, USSR, China, Security treaty.
Список литературы
Игнатущенко С.К. Япония и США: партнёры и конкуренты, Наука, М., 1970, 307 с.
References
Allen George. A Short Economic History of Modern Japan 1867-1937, L., 1981, 310 p.
Armacost Michael. Friends or Rivals? The Insiders Account of U.S.-Japan Relations, Columbia University Press, N.Y., 1996, 271 p.
Buckley Roger, U.S.-Japan Alliance Diplomacy 1945-1990, Cambridge Studies in International Relations, Cambridge University Press, N.Y.,1992. 225 p.
Dingman Roger, The Dagger and the Gift: The Impact of the Korean War Upon Japan, JAEAR 2, Spring 1993, p.30 Journal of American- East Asian Relations.
Dower John, Japan in War and peace: Selected Essays, The New Press, N.Y., 1995. 384 p.
Ignatushchenko S.K. Iaponiia i SShA: partnery i konkurenty [Japan and the USA: Partners and Competitors] Moscow, Nauka Publishers, 1970, 307 p.
Fifty Years of Light and Dark . The Hirohito Era, Mainichi, Tokyo, 1975. 464 p.
Foreign Relations of the United States (FRUS)
LaFeber Walter, The Clash. U.S.-Japanese Relations Throughout History, W.W. Norton & Co, N.Y., 1997. 508 p.
New York Times, Nov. 19, 1953 (NYT-GCI), р. 214.
Okita Saburo, Japan’s Challenging Years: Reflections on My Life time, Australia National University, Canberra, 1983. 147 p.
Pyle Kenneth, The Japanese Question: Power and Purpose in a New Era, AEI Press, 1996. 207 p.
Schaller Michael, America’s Favorite War Criminal: Kishi Nobusuke and the Transformation of U.S.-Japan Relations, JPRI Working Paper No.11, July 1995.
Shigeto Tsuru, Essays on Japanese Economy, Tokyo, Kinokunia, 1958. 241 p.
Schonberger Howard, Aftermath of War: Americans and the Remaking of Japan, The Kent State University, N.Y., 1989. 347 p.
Tsushyo Hakusho (Белая книга по торговле) за соответствующие годы.
Справки / Background Material
Хлебникова Л.Р. Политика США в отношении укрепления государственности на палестинских территориях (2001–2017 гг.) (c.92-106)
Khlebnikova L.R. The U.S. Approach to Palestinian State-building (2001-2017)
DOI: 10.31857/S032120680000018-3
Долгое время Соединённые Штаты оставались единственным государством в мире, провозглашавшим ближневосточное урегулирование в качестве одного из своих национальных интересов. Ситуация коренным образом изменилась с приходом к власти нового главы Белого дома – Д. Трампа, который стал отходить от традиционных подходов США к урегулированию палестино-израильского конфликта. Последние столкновения Белого дома с Палестинской национальной администрацией по поводу признания Иерусалима столицей Израиля и сокращения финансирования программ помощи палестинским беженцам заставляют вновь обратиться к истокам этой политики. В данной статье рассматриваются попытки США укрепить палестинскую государственность через предоставление помощи в сфере безопасности в первые десятилетия XXI века.
For a long time the United States have been the only state in the world that set the Middle East settlement as one of its national priorities. The matter changed dramatically since President Donald Trump had started to use non-traditional approaches to the Israeli-Palestinian conflict resolution. Recent tensions between the White House and Palestinian National Authority on the issues of US recognition of Jerusalem as the capital of Israel and cutbacks to the UNRWA funding prompts us to approach the history of the US-Palestinian relations. This paper examines the US administration’s efforts to strengthen Palestinian state-building by providing security assistance.
Ключевые слова: США, Израиль, Ближний Восток, БАПОР, ООП, укрепление государственности, построение государства, Палестина, ФАТХ, ХАМАС, Дж. Буш-младший, Б. Обама, Д. Трамп.
Keywords: the United States, Israel, Middle East, UNRWA, PLO, state-building, Palestine, PNA, Hamas, Fatah, G.W. Bush, B. Obama, D. Trump.
Список литературы
Шаклеина Т.А. 2012. Россия и США в мировой политике. Москва: Аспект Пресс. 272 c.
References
Abrams E. 2013. Tested by Zion. The Bush Administration and the Israeli-Palestinian Conflict. New York: Cambridge University Press. 352 p.
Brynen R. 2000. A Very Political Economy. Peacebuilding and Foreign Aid in the West Bank and Gaza. Washington, DC: United States Institute of Peace Press. 287 p.
Bush G.W. 2010. Decisions Points. New York: Crown Publishers. 497 p.
Freedman R.O. (ed) 2012. Israel and the United States. Six Decades of US-Israeli Relations. Colorado: Westview Press. 322 p.
Frisch H., Hofnung M. 1997. State Formation and International Aid: The Emergence of the Palestinian Authority // World Development. Vol. 25. Issue 8. August. P. 1243-1255.
Lia B. 1999. Building Arafat’s Police: The Politics of International Police Assistance in the Palestinian Territories after the Oslo Agreement. Berkshire: Ithaca Press. 452 p.
Polk W.R. 1991. The Arab World Today. Cambridge: Harvard University Press. 538 p.
Schanzer J. 2013. State of Failure: Yasser Arafat, Mahmoud Abbas, and the Unmaking of the Palestinian State. New York: Palgrave MacMillian. 256 p.
Shakleina T.A. 2012. Rossiya i SShA v mirovoi politike [Russia and the USA in the World Politics]. Moscow, Aspekt Press. 272 p.
Zanotti J. 2012. US Foreign Aid to the Palestinians: A CRS Report for Congress. Washington, DC: US Congressional Research Service, June 15.
Ретроспектива / Retrospection
Синдеев А.А. Противоречивое сотрудничество: хроника американо-швейцарских отношений в период холодной войны (c.107-118)
Sindeev A.A. Conflicting Cooperation: U.S. – Swiss Relationsduring the Cold War
DOI: 10.31857/S032120680000019-4
Американо–швейцарские отношения в силу различных причин продолжают оставаться на периферии исследования контактов Соединённых Штатов Америки со странами Европы. В этой связи формулировка предмета статьи представляет исследовательскую новизну, а попытка выявить закономерности в сотрудничестве двух стран существенно повышает научное значение проделанной работы. В статье идёт речь о некоторых важных, на взгляд её автора, сюжетах, рассмотрение которых обусловлено хронологией процессов и тем обстоятельством, что только в 1960-х годах Швейцарии удалось достигнуть относительно приемлемого для себя уровня двусторонних отношений. Выводы статьи могут оказаться полезными как с точки зрения углубления знаний о периоде холодной войны, так и в контексте использования швейцарского опыта в выборе эффективной модели сотрудничества в современном мире в трамповский и посттрамповский периоды для других европейских стран.
American-Swiss relations, for various reasons, continue to be on the periphery of the study of the contacts of the United States of America with European countries. Given that, the formulation of the subject of the article itself already constitutes a research novelty, and the attempt to identify patterns in cooperation between the two countries significantly increases the scientific significance of the work done. The article deals with some important, in the opinion of its author, subjects, the consideration of which is due to the chronology of processes and the fact that only in the 1960s. Switzerland has achieved a relatively acceptable level of bilateral relations. The conclusions of the article can be useful both in terms of deepening knowledge about the cold war period and in the context of using the Swiss experience in building an effective model of cooperation in the modern world in the post-trump period for other European countries.
Ключевые слова: Соединённые Штаты Америки, Швейцария, двусторонние отношения, нейтралитет, европейская архитектура безопасности.
Keywords: Switzerland, United States of America, bilateral relations, neutrality, European security architecture.
References
Grossmann M. Ist die Schweiz ein “Marshallplan-Land”? // Schweizer Monatshefte: Zeitschrift für Politik, Wirtschaft, Kultur. 1948-1949 (Bd. 28). Heft. 9. S. 545-550.
Keller F. Botschafterporträts: Schweizer Botschafter in den “Zentren der Macht” zwischen 1945 und 1975. Zürich: Chronos Verlag, 2017. 398 S.
Rode R. Kluge Handelsmacht: Gezähmte Liberalisierung als Governanceleistung im Welthandelsregime GATT/WTO. Berlin; Münster: Lit Verlag, 2006. 258 S.
Schaufelbuehl J.M., König M. Die Beziehungen zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten im Kalten Krieg // Traverse. 2009. Nr. 2. S. 7-14.
Ziegler J. Die Schweiz, das Gold und die Toten. München: Bertelsmann, 1997. 314 S.
Провинции и территории Канады / Provinces and Territories of Canada
Григорьева Е.Е., Демчук А.Л., Шульга П.С. Северо-Западные территории (c.119-127)
Demchuk A.L., Grigorieva E.E., Shulga P.S. The Northwest Terrritories (NWT)