Объявленное 8 апреля двухнедельное перемирие между США и Ираном столкнулось с серьёзными вызовами уже в первые сутки. Несмотря на договорённости о прекращении огня и разблокировании Ормузского пролива, ситуация на Ближнем Востоке обострилась после ударов Израиля по объектам «Хезболлы» в Ливане. Тегеран расценил указанный шаг как нарушение условий сделки и заявил о возможном возобновлении блокады Ормузского пролива. При этом на 10 апреля намечен новый раунд переговоров с участием вице-президента США Дж. Д. Вэнса и спикера парламента Ирана М. Галибафа.
Подготовили дайджест комментариев экспертов ИСКРАН о целях участвующих в переговорах сторон и перспективах ближневосточного урегулирования.
- Старший научный сотрудник ИСКРАН, к.воен.н. Бобкин Н.Н. в авторской статье «Ормуз как решающий аргумент» на информационном портале ШОС считает, что главным фактором, подтолкнувшим США к перемирию, стали экономические издержки, вызванные блокировкой Ормузского пролива. По оценке эксперта, Иран сумел превратить энергетическую зависимость мировой экономики в инструмент давления:
«Самым мощным оружием Ирана оказались не ракеты и не военно-морской флот, которые были существенно ослаблены. Перекрыв Ормузский пролив, Тегеран превратил в оружие примерно пятую часть мировых запасов нефти. Иранская стратегия была направлена не столько на прямую военную победу, сколько на то, чтобы сделать эту войну крайне затратной для её противников. Несмотря на все военные усилия США, движение судов в проливе сократилось до минимума, что вызвало глобальные последствия в мировой энергетике».
- Главный научный сотрудник ИСКРАН, д.э.н. Васильев В.С. в эфире программы «ОТРажение. Международная политика» отмечает, что внутри американской администрации наметился раскол по вопросу о целесообразности продолжения военной операции. Выдвижение Дж. Д. Вэнса на первый план в переговорном процессе свидетельствует о попытке Белого дома пойти на деэскалацию:
«Д. Трамп и его окружение поняли, что перегнули палку с риторикой об «уничтожения цивилизации». Сейчас в администрации наметился раскол: Дж. Д. Вэнс пытается играть роль рационального миротворца, тогда как министр обороны П. Хегсет и госсекретарь М. Рубио придерживаются «ястребиной» позиции. Успех в Исламабаде принесёт для Дж. Д. Вэнса политические очки в гонке за право стать преемником Д. Трампа в 2028 году».
- Ведущий научный сотрудник ИСКРАН, д.полит.н. Демчук А.Л. в интервью информационной службе «Вести» подчеркнул, что принятие иранского «плана из 10 пунктов» политически опасно для действующего президента США. По словам эксперта, выполнение предложенных Тегераном условий может быть воспринято внутри страны как капитуляция и поражение американской внешней политики, что неизбежно усилит положение оппозиции:
«Понятно, что если Соединённые Штаты сейчас выполнят все эти требования Ирана – о снятии санкций, разрешении обогащения, – то демократы внутри США это будут интерпретировать как капитуляцию, катастрофу и полное поражение американской внешней политики, личное поражение Д. Трампа. Поэтому для президента США полное принятие всех этих пунктов, конечно же, неприемлемо».
- Старший научный сотрудник Отдела внутриполитических исследований ИСКРАН, к.ф.н. Кошкин П.Г. в комментариях для журнала «Эксперт» и «РБК» отмечает, что временное перемирие выгодно администрации Д. Трампа в тактическом плане, поскольку снижает градус общественной критики и позволяет сохранить благоприятный политический фон на фоне успехов космической программы Artemis II. Вместе с тем, по мнению исследователя, большинство иранских требований противоречит интересам США:
«Снятие санкций, выплаты иранскому правительству, признание за ним права добывать уран — всё это кажется сомнительным как демократам, так и самым ярым трампистам, поскольку прямо противоречит тем целям, которые заявлялись в начале военной кампании. Если Д. Трамп примет эти условия, он распишется в собственной несостоятельности, поэтому, очевидно, их обсуждение может затянуться».