Пост-релиз XVII Международной научной конференции Арбатовские чтения «Сила и безопасность: пределы мирового лидерства США»

Пресс-служба ИСКРАН

27-28 мая 2026 г. в Институте США и Канады им. Г.А. Арбатова прошла XVII Международная научная конференция Арбатовские чтения «Сила и безопасность: пределы мирового лидерства США», организованная ИСКРАН и Российским центром научной информации (РЦНИ).

27 мая состоялось открытие очередных Арбатовских чтений.

В первый день конференции с приветственным словом к участникам обратились:

  • исполняющая обязанности директора ИСКРАН, д.и.н. Цветкова Н.А.:

«США последовательно стремятся сохранить своё глобальное лидерство, и даже внешне хаотичные шаги их политики подчинены этой логике. Задача очередных Арбатовских чтений — понимать эту стратегию изнутри, в духе научного наследия Г.А. Арбатова, и трезво оценивать её последствия для архитектуры международной безопасности и формирующегося многополярного мира».

  • директор РЦНИ, к.ю.н. Белявский О.В.:

«В контексте Арбатовских чтений важно подчеркнуть: для России вопрос стратегического баланса сегодня выходит за рамки военной сферы и во многом определяется уровнем научно-технологического развития. Задача нашей дискуссии — зафиксировать эти вызовы и наметить практические подходы к укреплению долгосрочного паритета».

  • директор ИКСА РАН, д.филол.н. Бабаев К.В.:

«Сила США заключается не только в военном потенциале, а прежде всего в способности генерировать и распространять идеи, формирующие мировой порядок. Дважды в XX веке США были инициаторами новых сбалансированных систем глобального управления. Американское лидерство в XXI столетии будет зависеть от готовности вернуться от логики гегемонии к логике гибкого взаимодействия с другими центрами силы, включая Россию и Китай».

  • вице-президент РСМД, заведующий кафедрой ЮНЕСКО ИСАА МГУ, к.полит.н. Маргелов М.В.:

«В условиях усложняющейся международной архитектуры ключевое значение приобретает не конфронтация, а способность к профессиональному диалогу: только через прямое, содержательное взаимодействие экспертных сообществ возможно понимание логики действий государств и формирование устойчивых решений в глобальной политике».

В рамках круглого стола «Рейкьявик-40: стратегическая стабильность без контроля над вооружениями» с докладами выступили:

  • заместитель Министра иностранных дел России Рябков С.А.:

«Если «дух Рейкьявика» опирался на признание взаимной уязвимости и стремлении выстроить предсказуемую архитектуру стратегической стабильности, то «дух Анкориджа» противостоит иной реальности — нарастающей фрагментации, дефициту доверия и попыткам вести диалог с позиции силы. В этих условиях стратегические интересы России заключаются в том, чтобы, не теряя из виду уроки прошлого, найти новую формулу безопасности, способную снизить риски прямого столкновения и вернуть международным отношениям элемент управляемости».

  • руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, академик РАН Арбатов А.Г.:

«Основа стратегической стабильности по-прежнему лежит в двусторонних отношениях России и США — при возможном постепенном подключении других государств в отдельных форматах. В перспективе, если переговорный процесс будет восстановлен, концепция стратегической стабильности может и должна быть переосмыслена с учётом новых факторов. Однако её базовое содержание не требует пересмотра. Она уже доказала свою эффективность. И, возможно, именно возвращение к контролю над вооружениями — пусть и в обновлённом виде — станет тем механизмом, который позволит со временем преодолеть и нынешнюю конфронтацию».

  • заведующий Сектором стратегического анализа и прогноза ИМЭМО РАН, к.т.н. Богданов К.В.:

«Стратегическая стабильность как исходная идея — устранение стимула к первому ядерному удару — сохраняет свою актуальность. Но её нельзя превращать в универсальный символ, подменяющий собой всю проблематику безопасности. Без возобновления содержательного диалога и поиска политической развязки никакие технические схемы контроля над вооружениями не сработают. Они могут сопровождать поворот, но не заменить его. При этом в многополярной среде задача не сводится к механическому расширению старых двусторонних моделей на большее число участников. Требуется новая архитектура, в которой старый «каркас» стратегической стабильности останется важным элементом, но перестанет быть единственным измерением безопасности».

  • руководитель отдела международных связей и контактов с прессой Горбачёв-фонда Палажченко П.Р.:

«Опыт Рейкьявика и последующих договорённостей показывает: контроль над вооружениями существует не сам по себе, а в тесной взаимосвязи с состоянием политических отношений между государствами. Там, где есть политическая воля и готовность строить отношения доверия, появляются и реальные шаги по сокращению ядерной угрозы; там же, где усиливается конфронтация, разрушаются даже уже достигнутые соглашения. Стратегическая стабильность возможна лишь при одновременном движении — от конфронтации к сотрудничеству в политике и к ограничениям в военной сфере».

  • главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, профессор МГИМО МИД России, д.полит.н. Никитин А.И.:

«История контроля над вооружениями показывает, что его развитие не является линейным накоплением почти семи десятков договоров и соглашений — это, скорее, смена парадигм, комплексов соглашений, основанных на сходных принципах, одни из которых возникают, достигают пика и распадаются, тогда как другие сохраняют устойчивость. Сегодня происходит эрозия многих механизмов, которые обеспечивали реальные количественные сокращения и ликвидацию целых видов ядерных вооружений, а также поддерживали стратегическую стабильность. Однако сам фундамент системы не разрушен: пока сохраняются режим нераспространения, разнотипные ограничения, некоторые меры доверия и снижения рисков, у архитектуры контроля над вооружениями остаётся шанс на восстановление — при наличии политической воли».

В ходе тематической сессии «Внутренние вызовы США: политическое и экономическое измерения» участники рассмотрели феномен «имперского президентства» в современных Соединённых Штатах, его проявления в противостоянии между администрацией Д. Трампа и федеральной бюрократией. Обсуждались вопросы гендерного равенства, эволюции либеральной идеологии в американском обществе, роль СМИ в формировании общественного мнения, а также перспективы политизации Верховного суда США.

Среди экономических вызовов, стоящих перед США, докладчики сосредоточили внимание на нарастающем социальном неравенстве, подробно рассмотрели роль искусственного интеллекта в борьбе США за сохранение технологического лидерства в условиях глобальной конкуренции, а также обсудили возможности США в содействии разрешению глобальной продовольственной проблемы.

Модераторыруководитель Отдела внутриполитических исследований ИСКРАН, к.и.н. Козлов В.О., руководитель Отдела экономических исследований, к.э.н. Хорошилов Е.Е.

Спикеры – д.полит.н. Травкина Н.М., д.полит.н. Шведова Н.А., д.э.н. Пороховский А.А., д.э.н. Лебедева Л.Ф., д.э.н. Чувахина Л.Г., д.э.н. Овчинников О.Г., к.филол.н. Кошкин П.Г., к.полит.н. Черных М.А., к.и.н. Воробьёв Д.Н., к.э.н. Судакова Н.А., к.э.н. Петровская Н.Е., к.э.н. Меньшикова А.М., Пенязь П.А., Щелоков А.А.

В рамках конференции состоялась книжная выставка научных трудов, подготовленных при финансовой поддержке РЦНИ. Представленные издания отражают актуальные направления исследований в области международных отношений, политологии, экономики и проблем безопасности, уделяя особое внимание анализу роли и перспектив мирового лидерства.

Фундаментальные работы охватывают широкий круг вопросов, связанных с концепцией силы, механизмами её реализации и объективными ограничениями в современных международных условиях. Среди изданий — коллективная монография под редакцией академика Рогова С.М. «Обеспечение социально-экономической безопасности в начале века: опыт США», а также труд Подберёзкина А.И. «Роль США в формировании современной и будущей военно-политической обстановки».

Второй день Арбатовских чтений открылся приветственными словами исполняющей обязанности директора ИСКРАН, д.и.н. Цветковой Н.А. и заместителя Председателя совета РЦНИ, д.ю.н. Пастуховой Н.Б.:

«Площадка, которая сегодня нас объединяет, — Институт США и Канады — создаёт все условия для профессионального общения, обмена мнениями и выработки новых научных подходов. Мы уверены, что сегодняшние дискуссии будут содержательными, а сформулированные рекомендации внесут значимый вклад в выработку внешнеполитического курса нашей страны».

В рамках пленарного заседания с докладами выступили:

  • Чрезвычайный и Полномочный Посол России, д.и.н. Лукин В.П.:

«Мы имеем дело не с абстрактной «вечной Америкой», а с живым, меняющимся обществом. Куда она идёт? К изоляционизму или к новой форме глобального лидерства — «первой среди равных»? Почему страна, претендующая на лидерство, испытывает трудности в решении, казалось бы, менее масштабных задач? В этой связи задача Института заключается в том, чтобы понять саму Америку: что это за страна сегодня, куда она движется и насколько этот путь необратим».

  • Чрезвычайный и Полномочный Посол России, главный научный сотрудник ИСКРАН, профессор МГИМО МИД России, д.полит.н. Панов А.Н.:

«Сегодня в международных отношениях мы наблюдаем не формирование жёстких институциональных конструкций, а более сложную модель управляемого соперничества, прежде всего между США и Китаем, где «ловушка Фукидида» скорее откладывается, чем реализуется. При декларируемой приверженности к многополярности и международному праву остаётся открытым вопрос практической реализуемости этих принципов. Так, в Азиатско-Тихоокеанском регионе не просматривается условий для полноценной системы коллективной безопасности, а государства адаптируются к новой реальности через сочетание союзничества и растущей стратегической автономии. В этих условиях ключевая задача научного сообщества — трезвый анализ и оценка применимости».

  • директор РСМД, д.полит.н. Тимофеев И.Н.:

«Американское экономическое лидерство в XXI веке остаётся значительным и способным к эффективной политической конвертации. Одновременно существуют объективные ограничения его применения. Это требует от исследователей взвешенного, детализированного анализа без избыточных иллюзий — как в сторону переоценки, так и недооценки возможностей США».

  • директор Института международных исследований МГИМО МИД России, к.полит.н. Сучков М.А.:

«Соединённые Штаты сегодня находятся в поиске новой формулы лидерства, и феномен Д. Трампа отражает попытку «сброса к базовым настройкам» без формирования устойчивой альтернативы. При очевидных технологических и институциональных преимуществах США сталкиваются с идейным вакуумом и ограниченностью ресурсов, что сужает горизонт их стратегического планирования. Внутриполитическое противостояние остаётся спором внутри либеральной парадигмы, а возможности извлечения внешними акторами долгосрочных дивидендов из этой борьбы ограничены. Для России ключевой задачей становится не только критика американского лидерства, но и выработка собственных привлекательных моделей и более чёткое понимание того, какой Америки мы хотим».

  • руководитель экономического направления, главный научный сотрудник ИСКРАН, член-корреспондент РАН Супян В.Б.:

«Экономическую политику Д. Трампа можно рассматривать как сочетание двух векторов: внутренний (снижение налогов, дерегулирование), в целом способствующий росту, и внешний, который, напротив, носит противоречивый и нередко хаотичный характер (тарифные меры), что создаёт риски для глобальной торговли. Однако в долгосрочном плане влияние конкретной администрации ограничено. Американская политико-экономическая система характеризуется чередованием либеральных и консервативных фаз. Поэтому текущие политические колебания не изменят фундаментальные тренды развития США, направленные на сохранение глобального лидерства».

  • заместитель директора по научной работе ИМЭМО РАН, к.полит.н. Кислицын С.В.:

«Сегодня перед США встаёт фундаментальная дилемма: баланс между внешнеполитической активностью и внутренним экономическим развитием. Исторически экономический рост США во многом обеспечивался частной инициативой — развитием компаний, инноваций и сложных производственных цепочек. В современных условиях воспроизведение этой модели оказывается затруднительным: либо производство выносится за рубеж по соображениям издержек, либо требуется активное вмешательство государства, которое, в свою очередь, сталкивается с бюджетными и макроэкономическими ограничениями».

«Можно ли сказать, что современные российско-американские отношения столь же «силовые» как и во времена холодной войны? Ответ неоднозначен. С одной стороны, сохраняется ключевой элемент прежней системы — ядерное сдерживание. Вероятно, именно оно по-прежнему предотвращает прямое столкновение. С другой стороны, его стабилизирующий потенциал, по всей видимости, размывается, и перспективы здесь остаются неопределёнными. В этой связи задача научного сообщества сегодня — способствовать более взвешенному восприятию происходящих процессов. История не заканчивается, и даже неблагоприятные этапы могут сменяться более успешными. Длительный и многосложный опыт российско-американских отношений это наглядно подтверждает».

В ходе второй тематической сессии «Политическая воля и внешняя политика США» обсуждались основные параметры трансформации американской внешнеполитической стратегии в условиях меняющегося баланса сил. В центре внимания экспертов оказались итоги визита Д. Трампа в Китай и их значение для устойчивости позиций США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, перспективы американо-канадских отношений с учётом наращивания Канадой военного потенциала, особенности региональной политики США на Ближнем Востоке и в странах Закавказья.

Особый акцент был сделан на рассмотрении инициатив стран НАТО по перевооружению и модернизации национальных арсеналов, а также роли Вашингтона в обозначенных процессах. Участники также проанализировали текущее состояние и динамику военного потенциала США, сосредоточившись на программах модернизации сил специальных операций, военно-морских сил и ракетно-космических систем в контексте эволюции характера современных конфликтов и возрастания роли высокотехнологичных средств ведения войны.

Модераторызаместитель директора по научной работе ИСКРАН, к.полит.н. Евсеенко А.С., старший научный сотрудник Отдела военно-политических исследований ИСКРАН Рогова Н.В.

Спикеры д.и.н. Самуйлов С.М., д.э.н. Комкова Е.Г., к.и.н. Володин Д.А., к.воен.н. Бобкин Н.Н., к.и.н. Царегородцева Г.И., к.полит.н. Гегелашвили Н.А., к.полит.н. Степанов А.С., к.полит.н. Кочегуров Д.А., к.и.н. Заманапулов Д.М., к.и.н. Теребов О.В., к.филол.н. Кузьмина Т.Р., к.и.н. Шкробтак И.О., Смирнов П.Е., Петрова И.А., Топунов Н.А., Сапожникова И.Н., Кузнецова Ю.О.

В числе зарубежных участников выступили: Сюй Бо, профессор Института Северо-Восточной Азии, директор Центра российских исследований и заместитель директора Института исследований Северо-Востока Китая и Северо-Восточной Азии Цзилиньского университета; Рафаэль Оклер, сотрудник исследовательского центра Institut catholique de Vendée (ICES); Нэнси Гэллагер, директор Центра международных исследований и исследований в сфере безопасности Мэрилендского университета.

📚 Программа конференции доступна по ссылке

Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН
Пресс-служба ИСКРАН

ИСКРАН в TG  VK  RT  ДЗЕН  MAX