ЖУРНАЛ
«США и Канада: экономика, политика, культура»
№ 9 (405) сентябрь 2003 г.
“СТАРЫЙ” ЕВРОПЕИЗМ ПРОТИВ “НОВОГО” АТЛАНТИЗМА?
Какие знаковые сдвиги в треугольнике США – Западная Европа – страны ЦВЕ вскрыл Иракский кризис?
Какие две параллельные системы безопасности будут функционировать в Европе в результате решений, принятых 12-13 декабря 2002 г., на саммите Европейского Союза в Копенгагене и 21 ноября 2002 г. на саммите Североатлантического союза в Праге?
За счет каких стран должно произойти новое и значительное расширение обоих союзов, и какую долю будут составлять в количественном плане “новобранцы” в расширившемся НАТО и в обновленном ЕС?
Какие в этой связи возникают разногласия?
Смогут ли НАТО и ЕС, будучи организациями демократического толка, безболезненно игнорировать мнения и интересы новых членов из Центральной и Восточной Европы?
Какие опасения выражали некоторые российские эксперты относительно присутствия в НАТО и ЕС значительной группировки государств Центральной и Восточной Европы?
Какую линию поведения (какую идентичность – европейскую или атлантическую) выбрали страны Центральной и Восточной Европы в связи с Иракским кризисом?
Какие противоречия обострились в результате этого в Европе?
Почему на конференцию по вопросам восстановления Ирака Вашингтон пригласил всего пять государств, включая Чехию и Польшу, но исключив Францию, Германию и Россию?
Как получилось, что одна из трех оккупационных зон, на которые отныне делится оккупированный Ирак, отдается под надзор Польши (двумя другими станут управлять Соединенные Штаты и Великобритания)?
Чем ответили на действия США представители так называемой “старой” Европы на своем мини-саммите в Брюсселе 29 апреля 2003 г.?
В каком порядке можно ранжировать “новобранцев” ЕС и НАТО с точки зрения их поддержки Соединенных Штатов против Франции и Германии?
Почему же страны Центральной и Восточной Европы, так стремившиеся вернуться к своим исторически европейским корням, оказались более ориентированными на США, нежели большинство нынешних членов НАТО?
Каково соотношение сил возникающей мега-Европы и США?
В скольких новых ипостасях видится сегодня некогда единый атлантический мир?
Можно ли считать оптимальной позицию, занятую Россией в ходе иракского кризиса, когда Москва однозначно встала на сторону тех европейских лидеров, которые критиковали Вашингтон?
ЕВРОПА и АМЕРИКА: ИХ СЛАБОСТЬ И СИЛА
(О книге: Kagan R. Of Paradise and Power. America and Europe in the New World Order. N.Y., “Alfred A. Knopf”, 2003, 103 pp.)
Чем вызван особый интерес общественности к новой книге влиятельного сотрудника Фонда Карнеги Роберта Кагана “О рае и силе. Америка и Европа в новом мировом порядке”?
Какая слабость изначально присуща любому социологическому исследованию?
Чем (при первом рассмотрении) отличается подход Р. Кагана к анализу европейско-американских отношений от анализа других исследователей?
Выразителями каких противоположных стратегических культур, исходя из логики рассуждений автора, выступают сегодня США и Европа?
К чему неизбежно ведет “непропорциональное распределение” силы между Европой и США?
Чем Р. Каган оправдывает склонность США использовать силу за пределами своих границ?
В чем состоит принципиальное различие в подходах США и Европы к проблеме безопасности?
Не утратила ли Америка понимание общего блага, не жертвует ли она своими идеалами в угоду абстрактной “миссии защитника”?
Как Р. Каган трактует многосторонний подход, лежащий в основе европейской внешней политики?
Вправе ли американцы использовать силу в одностороннем порядке лишь на основании своей “святой веры” в то, что ее применение может служить распространению либеральных ценностей?
Удалось ли Р. Кагану подняться выше типичного мнения “американца, живущего в Европе”?
Удалось ли автору ответить на поставленный им же вопрос: почему Европа так и не выработала единой внешней и оборонной политики?
Можно ли в принципе надеяться на одностороннее чисто силовое решение любых возникающих проблем без поддержки других членов международного сообщества?
В чем сходство книги Р. Кагана и таких работ как “Столкновение цивилизаций” Сэмюела Хантингтона (1993 г.) и “Конец истории?” Фрэнсиса Фукуямы (1989)?
В чем заключается главное заблуждение американцев?
И предощущение каких событий нарастает в Европе?
КАНАДСКИЙ ДОЛЛАР В КОНТЕКСТЕ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
Почему канадский опыт участия в системе международных экономических отношений с давних пор интересует зарубежных экспертов?
Когда Канада ввела впервые плавающий курс национальной валюты?
Каков главный урок канадской истории функционирования экономики в условиях гибкого курса национальной валюты?
Не настало ли для Канады время отказаться от собственного доллара и либо сделать национальной валютой американский доллар, либо, по примеру ЕС, создать новую валюту для региона – “амеро”?
Какие факторы обуславливают нынешнюю дискуссию о валютной политике Канады?
Каково сегодня соотношение сил сторонников фиксированного и плавающего курсов канадского доллара?
Какую позицию занимает официальная Оттава?
В чем состоят главные преимущества плавающего курса канадского доллара?
К чему сводятся основные аргументы противников плавающего курса?
Что скрывается за термином “оптимальная валютная зона”? Mundell R. A Theory of Optimal Currency Areas.
Кто и когда формулировал это понятие?
(Подсказка: это единственный канадский экономист, удостоенный Нобелевской премии, и он же является “отцом” евро.)
В чем суть спора этого экономиста относительно канадского доллара с другим Нобелевским лауреатом – М. Фридменом?
Как относятся к долларизации других стран в официальном Вашингтоне?
Что говорят по обсуждаемой проблеме в академических кругах США?
Насколько вероятно учреждение Североамериканского центрального банка (СЦБ) по типу Европейского и введение новой валюты “амеро”?
В какой степени выбор валютного режима (плавающий или фиксированный курс) и самой денежной единицы (канадский, американский или североамериканский доллар) – зависит от политических факторов?
В номере также опубликованы материалы:
- Немова Л.А. Современный этап развития научно-технического потенциала Канады (окончание)
- Маргелов М.В. “Глобализация” – превратности термина
- Лапицкий М.И. “Мы живем в североамериканский период истории” (заметки на полях книги Германна фон Кайзерлинга “Америка”)
- Рецензируем книгу: М.Ю. Дундуков. Разведка США: правовое регулирование организации и деятельности (Н.Д. Казаков)